tag:blogger.com,1999:blog-2113449529661873601.post8527410393726789022..comments2023-10-12T01:32:33.299+03:00Comments on סדנא דארעא חד הוא: עוד שבוע, עוד דיבייטאור רפל-קרויזרhttp://www.blogger.com/profile/16517692826718503926noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2113449529661873601.post-15444166917089146472012-10-13T19:23:28.210+02:002012-10-13T19:23:28.210+02:00חביב...
הגרמנים נותנים פייט רציני.
השיטה הגרמנית ה...חביב...<br />הגרמנים נותנים פייט רציני.<br />השיטה הגרמנית היא פרלמנטרית, אבל מספר המושבים בבונדסטג לא קבוע. בבסיס, ישנם 598 מושבים. חצי מהם, כלומר 299, נבחרים באיזורי בחירה חד נציגיים (כמו אנגליה וארה"ב). החצי השני מורכב מרשימות, כאשר כל מפלגה מקבלת מספר מושבים שיאזן את תוצאות הבחירות לחצי הראשון, כך שבכללו היקף הבונדסטג יתאים להתפלגות הקולות הכללית לרשימות, כמו בשיטה יחסית. רעיון יפה, אבל לפעמים בלתי אפשרי, שכן יתכן שמפלגה מסויימת תזכה ביותר מושבים חד נציגיים מאשר חלקה היחסי מ598 המושבים לפי התפלגות הקולות. במקרה הזה, מוסיפים מושבים לבונדסטג ומעניקים אותם למפלגות האחרות כדי לסיים עם התפלגות מתאימה להתפלגות הקולות; למושבים האלה קוראים אוברהנגמנדאטן.<br />בעקרון, שיטה גאונית שמודאת גם קשר ישיר עם הבוחר וגם ייצוג יחסי. אלא שכל הסיפור הזה מתקיים רק ברמת המדינה, כלומר הונבדסטג הוא של כלל הפדרציה אבל כל השיטה המסובכת שתיארתי לעיל מודאת שמספר הנציגים מכל מדינה יתאים להתפלגות הקולות במדינה, ולא ברמת כל הפדרציה. ולכן, אם מדינה זוכה באוברהנגמנדטן היא מקבלת למעשה ייצוג יחסי גדול יותר ממה שמגיע לה לפי התפלגות האוכלוסיה. אם למשל בכל אחד משבעת המושבים של מקלנבורג-מערב פומרניה התפלגות הקולות היתה 34% לנוצרים-דמוקרטים, 33% לסוציאל-דמוקרטים ו33% לירוקים, אז הנוצרים-דמוקרטים זוכים בכל המושבים האזורים וכדי להשלים את הייצוג מקלנבורג-מערב פורמניה מקבלת עוד 7 אורבהנגמנדטן, ולמעשה מגדילה את הייצוג שלה ב50%.<br />נשמע קטנוני, אבל בבחירות האחרונות (2009) הנוצרים-דמוקרטים זכו ב22 מנדטים כאלו, והקואליציה שלהם עם הליברלים היא בת 330 מדנטים מתוך 620, כלומר הרוב של הממשלה נשען על העיוות הזה. מצד שני, הנוצרים-דמוקרטים טובים לנו, אז למי אכפת :-)אור רפל-קרויזרhttps://www.blogger.com/profile/16517692826718503926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113449529661873601.post-16351024339231585632012-10-13T16:51:31.953+02:002012-10-13T16:51:31.953+02:00וואו. אתה אולי מכיר את העובדות בסרטון הזה, אבל בעי...וואו. אתה אולי מכיר את העובדות בסרטון הזה, אבל בעיני זה היה די מדהים:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=sHEDXzOfENI&feature=player_embedded<br /><br />עוד הוכחה ששיטת הבחירות האמריקאית היא המוזרה ביקום...nimrodhttp://www.tapasntapas.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113449529661873601.post-59985138387771365842012-10-13T10:45:41.709+02:002012-10-13T10:45:41.709+02:00תודה!
האמת, שדי הפתיע אותי שהם התיחסו לנתניהו כ&qu...תודה!<br />האמת, שדי הפתיע אותי שהם התיחסו לנתניהו כ"ביבי", כי לא מתאים לאמריקאים לנקוט כזו פמיליאריות. אבל יכול להיות שזה כדי להדגיש את יחסיהם הקרובים (רומני התחיל עם זה כי הם באמת חברים, ויכול להיות שהאחרים מחקים אותו).אור רפל-קרויזרhttps://www.blogger.com/profile/16517692826718503926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2113449529661873601.post-68355220851626574242012-10-12T23:34:21.691+02:002012-10-12T23:34:21.691+02:00נראה שביידן קרא את "מפגש שני הנשיאים" בנ... נראה שביידן קרא את "מפגש שני הנשיאים" בניו יורק טיימס והפנים: .<br />"baloney","that's not true","bunch of staff", "facts matter", ה-47% אחוז משלמים יותר מיסים מרומני, תעשיית הרכב ו"תנו להם לפשוט רגל".<br />אגב, שמתי לב ששניהם קוראים לנתניהו "ביבי". כמי שעוקב אחרי הפוליטיקה האמריקאית- 1. זה מקובל? 2. זה נתפס כמשהו מקטין? ככינוי פמיליארי (מה שנכון גם לגבי ביידן וגם לגבי רומני) כדי להראות שהם קרובים לישראל?) או פשוט משהו נייטרלי (כמו לקרוא לרוברט גייטס "בוב")?<br />ובלעדי הבלוג לא הייתי מזהה את הרפרנס.... תמשיך לעדכן! Anonymousnoreply@blogger.com