כמה שאלות.

אם לא קראתם את הראיון של "ישראל היום" עם שלדון אדלסון, לכו לקרוא. באמת. זה מפגן כל כך מרהיב של צדקנות עצמית, לקקנות, וחוסר מודעות עצמית שהוא עובר כבר לתחומי הסטירה. טקסט עם ניחוח חנוך לוין.
בכל מקרה, רבים וטובים כבר כתבו על הראיון, אני רוצה להאיר נקודה אח שהיא השיא מבחינתי, והיא כאשר המראיינים שואלים את אדלסון לגבי הצעת החוק התלויה בכנסת שנועדה למנוע מהעיתון לעשות dumping בשוק העיתונות:

איך חקיקה כזאת מתיישבת עם התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, המעגן את חופש הביטוי כערך עליון של הדמוקרטיה?

אני לתומי חשבתי שבתור מדינה עצמאית יש לנו את המערכת החוקתית שלנו, אבל האמת? החוקה האמריקאית היא באמת מודל מוסרי ראוי לעצב לאורו דמוקרטיה (אם כי גם לה היו כמה חסרונות, כמובן). הנה כמה שאלות המשך ל"ישראל היום":

• באותו תיקון ראשון, מוצהר שהקונגרס (או לענייננו, הכנסת) לא יחוקק שום חוק המייסד או מאמץ דת או אוסר על פולחן דתי. כיצד מתיישב עם תיקון זה חוק בתי הדין הרבניים, המפקיד בישראל את הנישואין והגירושין בידי ממסד דתי שהוקם על ידי המדינה?
• התיקון החמישי אוסר על מאסר ללא הליך משפטי מסודר. כיצד מוסד המעצר המנהלי מתיישב עם תיקון זה?
• התיקון ה14 קובע שכל אדם שנולד בשטח ארה"ב הוא אזרח אמריקאי. כיצד חוקי האזרחות הישראלים - המעניקים אזרחות אוטומטית לכל יהודי אבל לא מעניקים אזרחות כזו לגוי, גם אם נולד בארץ, להורים לא ישראלים, מתיישב עם תיקון זה?
• אותו תיקון קובע כי המדינה לא תפגע בחייו, חירותו ורכושו של כל אדם (גם אם לא אזרח) ללא הליך חוקי תקין. כיצד נהלי המשטר הצבאי ביחס לפלסטינים ביו"ש - בהם הפקעת קרקעות, שלילת חופש התנועה ועוד - מתישבים עם תיקון זה?
• לפי מירב הדיווחים, בנימין נתניהו מתכוון להתמודד לראשות הממשלה גם לכהונה שלישית. כיצד כוונה זו מתיישבת עם התיקון ה22, האוסר על נשיא לכהן יותר משתי כהונות?